电报vs.信报聊天软件 谁更安全？

Signal比Telegram隐私功能更好 苹果遭起诉未在应用商店下架Telegram

根据SimilarWeb网站1月16日的更新信息，Telegram软件下载量排名第一，Signal软件排名第四。（网站截图）

大科技公司封禁川普，让许多人担心科技公司成为言论自由的“裁决者”，开始更换更安全、隐密的即时通讯软件，其中Telegram（电报）和Signal（信报）就受到不少人的推介。以下搜集了这两款软件的优缺点，供参考。

Signal和Telegram都宣称自己是保密的和安全的。

Signal由非营利组织所有，而Telegram由一家营利性公司拥有。

Signal和Telegram都是免费的聊天应用程序，具有发照片、文件传输、语音和视频通话等标准功能。两者都有桌面和手机安装文件，可让你在电脑（Windows PC，Mac或Linux系统）和手机上使用其应用程序。

信报比电报具有更好的隐私功能

（1）点对点加密：Signal（信报）是长时间点对点加密，Telegram（电报）需要开启“秘密聊天”（Secret Chats）才会使用点对点加密。换句话说，Telegram应用程序并没有默认将短信进行点对点加密。负责Telegram的公司可以从技术上在其服务器上查看你的消息，除非你启动“秘密聊天”功能。

Telegram默认情况下不加密，如果不启动“秘密聊天”功能，Telegram的普通聊天是不安全的。

另外，在Telegram中，你不能有“秘密聊天”组。你只能在两个人之间的对话中获得点对点加密。

与Telegram不同，Signal提供加密的群聊。Signal的每条消息都经过加密，因此只有发送方和接收方才能读取，其他人无法从中拦截。Signal还具有围绕隐私的其它内置功能，包括能够自动模糊所发送照片中的面部。

此外，用户可以通过设置自动删除的时间间隔来选择让邮件自动消失，借此保障个人隐私，以防他人入侵你的手机。

（2）加密方式：Signal使用随机的加密方式，Telegram则使用开发者自行建立的网络钥匙做加密，换言之只要获得开发者的网络钥匙，政府或任何机构都可以解密讯息。大体上人们认为Signal相对而言更为安全。它的加密协议是开源的，它也并不属于任何商业公司。

（3）服务器加密：Signal使用开源加密，代表一般资讯保安机构都可以审视当中有无任何不当的行为（例如拦截讯息），可让专家测试并借此发现错误。这使其应用程序更加安全。Telegram应用程序的代码是开源的，但是Telegram的服务器软件不是开源的。

（4）背后资金：Signal背后为非营利、依靠用户捐赠的开发者；Telegram背后为有俄罗斯脸书之称的VK，本身是以搜集用户资讯作广告用途作为主要收入来源，虽然有点对点加密，但讯息安全究竟有多大保障，是值得认真思考的一环。

（5）虽然Signal比Telegram更着重私隐，但Telegram提供了Signal所没有的各种便利功能。

在Telegram中，群聊中最多可以有20万人。在Signal中，最多只能容纳1,000人。

在Telegram中，你可以传输最大2GB的文件。在Signal中，最多只能传输100MB的文件。

Telegram提供了云消息同步功能，你甚至可以在Web上登录Telegram并继续进行对话，所有对话都存储在Telegram的服务器上（除非你启动“秘密聊天”）。但是Signal不同，Signal的所有对话都存储在本地设备上，因此当你在手机的Signal上聊天时，电脑的Signal不会有任何记录，不能同步。有助于保护隐私，方便性就差一些。